Верховный Суд на защите отмененного кредитора: деньги можно не возвращать

Недавно Верховный Суд РФ рассмотрел интересное дело, в котором две компании имели взаимные долги: одна была должна 79 млн рублей, а вторая — 44 млн. Оба долга были подтверждены судами.

Материал подготовили

Компании решили зачесть долги друг перед другом через суд, заключив мировое соглашение. Судья утвердил соглашение, по которому долги на 44 млн рублей были зачтены, и остался остаток долга одной компании перед другой на 35 млн рублей.

Но одна из компаний на тот момент уже была в банкротстве.

А при банкротстве зачет возможен не всегда, так как обычно он нарушает очередность  удовлетворения требований кредиторов.

Тем не менее суд утвердил мировое соглашение с зачетом, и оставшийся долг на 35 млн рублей позже включили в реестр требований кредиторов.

Кредитор получил погашение части долга — 12,5 млн рублей из конкурсной массы.

Позже суд отменил мировое соглашение и исключил 35 млн рублей из реестра, признав зачет недействительным. Затем к кредитору предъявили иск о возврате 12,5 млн рублей неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции решил, что кредитор имеет право на эти деньги, потому что его требования в реестре не пересматривались. Поэтому суд отказал в возврате.

Апелляция и кассация решили иначе и постановили вернуть деньги, так как требования кредитора уже были исключены из реестра.

Верховный Суд отменил их решения и поддержал первую инстанцию, указав, что отмена зачета не отменяет сам долг, а требования кредитора восстановлены.

Сегодняшний пост от Артёма Устинова.

 

Получить консультацию эксперта

Материалы по теме