Верховный Суд на защите отмененного кредитора: деньги можно не возвращать

Компании решили зачесть долги друг перед другом через суд, заключив мировое соглашение. Судья утвердил соглашение, по которому долги на 44 млн рублей были зачтены, и остался остаток долга одной компании перед другой на 35 млн рублей.

Но одна из компаний на тот момент уже была в банкротстве.

А при банкротстве зачет возможен не всегда, так как обычно он нарушает очередность  удовлетворения требований кредиторов.

Тем не менее суд утвердил мировое соглашение с зачетом, и оставшийся долг на 35 млн рублей позже включили в реестр требований кредиторов.

Кредитор получил погашение части долга — 12,5 млн рублей из конкурсной массы.

Позже суд отменил мировое соглашение и исключил 35 млн рублей из реестра, признав зачет недействительным. Затем к кредитору предъявили иск о возврате 12,5 млн рублей неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции решил, что кредитор имеет право на эти деньги, потому что его требования в реестре не пересматривались. Поэтому суд отказал в возврате.

Апелляция и кассация решили иначе и постановили вернуть деньги, так как требования кредитора уже были исключены из реестра.

Верховный Суд отменил их решения и поддержал первую инстанцию, указав, что отмена зачета не отменяет сам долг, а требования кредитора восстановлены.

Сегодняшний пост от Артёма Устинова.