Наши победы

Иногда для снижения ставки по кредиту банки предлагают одновременно с кредитным договором заключить договор страхования (застраховать свою жизнь и здоровье в целях обеспечения кредита). Конечно, страховую организацию банк предлагает свою, «дружественную».

Пятничное утро у нас началось в гостях у антимонопольной службы. Клиент выиграл закупку. А после известных февральских событий цены так выросли, что заключать договор по цене торгов было совсем не выгодно. Договор, как не сложно догадаться, заключен не был.

Что делать, если банкрот купил абсолютно ненужные земельные участки по завышенной цене, а продавец получил ряд преимуществ перед другими кредиторами в банкротстве?

Можно не просто оспорить эту сделку, но и признать ее дарением!

Как это сделать, и чем это поможет добросовестным кредиторам расскажем в новом кейсе.

Известный в Кемерове олигарх Прокудин Игорь Юрьевич посчитал, что общественный активист Максим Учватов на своем YouTube канале опубликовал видеоролик с порочащими сведениями. Крупный бизнесмен якобы характеризовался как недобросовестный предприниматель. В качестве подтверждения своих доводов, олигарх провел досудебную экспертизу. По ее результатам оказалось, что сведения в видеоролике относятся к негативной информации. Спор должен был защитить деловую репутацию Прокудина.

В преддверии очередных выборов разбирательства среди кандидатов в депутаты становятся частым явлением.

К нам обратился клиент, кандидат в депутаты Государственной думы, который был зарегистрирован в этом статусе  в установленном законом порядке избирательной комиссией.  Однако перед выборами он получил иск от другого кандидата в депутаты по тому же избирательному округу.

Суть требований истца — отменить регистрацию нашего кандидата на выборы в связи с установлением факта подкупа избирателей. Как за несколько дней отстоять права нашего клиента перед судом? Возможно ли в сжатые сроки мотивировано ответить на такой иск?

Потребитель купил у автосалона коммерческий грузовой фургон. Когда возникла поломка в машине, в рамках гарантийного ремонта автовладелец решил отказаться от исполнения договора купли-продажи. Несмотря на то, что автомобиль отремонтировали, потребитель решил вернуть себе его стоимость.

Автосалон отказал в требованиях покупателю, поскольку оснований для расторжения договора у покупателя не было: машина была отремонтирована и исправна.

Не согласившись с ответом дилера, собственник автомобиля обратился с исковым заявлением в суд по своему месту жительства. С учетом неустойки и штрафа по закону «О защите прав потребителей» сумма требований достигала около 3 миллионов рублей, в случае их удовлетворения.