Если налоговая исключила вашего должника из ЕГРЮЛ – это еще не потеря потерь.
Деньги можно получить. Но только уже с КДЛ.
Материал подготовили
Мы привыкли слышать про привлечение к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве (когда по долгам банкрота приходится рассчитываться руководителям, учредителям и тд). Но знали ли вы, что субсидиарка существует и вне рамок банкротства? Кредиторы могут требовать привлечь КДЛ к субсидиарной ответственности, если компанию исключит из ЕГРЮЛ налоговая.
Почему вообще налоговая может исключить компанию? Причины могут быть разные: если в ЕГРЮЛ полгода висит запись о недостоверности сведений, если компания год не сдает отчетность и не пользуется банковскими счетами. Или если на ликвидацию компании нет денег (в том числе у учредителей).
Если вы решите взыскать долг с КДЛ, то будьте готовы доказать, что непогашенные долги - это следствие неразумного поведения КДЛ. Думаем, что распределение бремени доказывания в таких спорах изначально не очень справедливо сбалансировано.
В банкротстве вот есть арбитражный управляющий с огромными возможностями по сбору доказательств. Анализ выписки по расчетному счету, проверка сделок - и вот уже видно, что банкрот не смог рассчитаться с кредиторами из-за действий руководителя. То есть здесь кредиторы могут отдыхать и ждать денег. А работать, по факту, будет управляющий. Ну, грубо говоря.
А вне банкротства кредитору самому нужно пыхтеть и доказывать, что в невозврате долга виноват КДЛ. Где же тут справедливость, если у кредитора для этого нет возможностей, как у управляющего.
Недавно КС РФ сделал важные замечания на этот счет. В ряде случаев пыхтеть теперь придется КДЛ.
Кредиторам, у которых долг просужен, будет гораздо проще. Им достаточно сослаться на решение суда о взыскании долга, чтобы вина КДЛ предполагалась. А КДЛ уже должен убедительно объяснить свое поведение с учетом своего статуса (что он не виноват в том, что долг не выплачен), иначе субсидиарной ответственности не избежать.
Не получается ли теперь перевес в другую сторону? Кредитор в шоколаде, а КДЛ…Ну вы поняли. Думается, что нет, ведь чтобы кредитору использовать такую «плюшку» в виде презумпции вины КДЛ, сам кредитор должен отвечать определенным стандартам добросовестности.
Каким? Расскажем в следующей публикации.