Если деньги у банкрота есть, то они сначала идут на оплату услуг управляющего. А уже потом кредиторам.
Если услуги управляющего слишком дорогие, то кредиторы деньги могут и не увидеть. Как быть? Как потопаешь, так и полопаешь, говорит ВС. Вот вам кейс.
Продали залоговое имущество банкрота. Получили с продажи 10,3 млрд рублей. 95% суммы ушло залоговому кредитору (95% ему полагается, так как нет кредиторов первой и второй очереди), а остальные 5% достаются управляющему. Вот управляющий и обратился в суд с заявлением об установлении вознаграждения на полмиллиарда рублей.
Кредиторы, бьющиеся за удовлетворение своих требований, не были готовы отдать ему столько денег, и принялись возражать (не наработал он на такую сумму). Но суды решили, что никаких нарушений за управляющим нет, значит и всю сумму он может себе забрать.
Дело дошло до ВС РФ. Он сказал: вот есть у управляющего обязанности - проведение инвентаризации, обеспечение сохранности имущества должника, взыскание дебиторской задолженности, оспаривание сделок, проведение торгов и т.д. Если управляющий оказал лишь часть услуг из числа своих обязанностей, то он не вправе требовать максимальной выплаты. Проигнорировав возражения кредиторов и назначив максимальное вознаграждение, суды уклонились от определения вклада управляющего в погашение требований залогового кредитора. Это бьет по кредиторам и создает необоснованные преимущества управляющего при распределении активов должника.
Иначе говоря, размер вознаграждения все же определяется вкладом управляющего в процесс получения денег, а не просто формальным отсутствием с его стороны нарушений.