Гражданин обратился с заявлением о признании себя банкротом. Его долг был не больше 800 000 рублей.
При этом, у должника была заработная плата, земельный участок с жилым домом (площадью 52 кв.м.) и старенькая Тойота 1993 года. Дом продать нельзя - это единственное жилье, землю без дома тоже. Вот и остались зарплата да старенькое вряд ли кому нужное авто. Из-за незначительного объема имущества суд признал должника банкротом и ввел процедуру реализации имущества.
Мажоритарный кредитор в лице Газпромбанка не согласился с выводами суда (должник преждевременно признан банкротом). По мнению банка, должник с зарплатой 60 000 рублей вполне способен удовлетворить за три года 84% реестровых требований кредиторов. Однако апелляция не согласилась с банком, полностью поддержав позицию суда первой инстанции. В дело пришлось вмешаться кассации.
Суд округа обратил внимание, что нижестоящие суды фактически лишили кредиторов возможности добиться наиболее полного погашения их требований. С одной стороны, гражданин, нуждающийся в процедуре банкротства, вправе рассчитывать на определенную лояльность, но с другой стороны, нужно учитывать и баланс интересов кредиторов.
Нижестоящие суды нарушили этот самый баланс, не рассмотрев практическую возможность утверждения плана реструктуризации. В результате - судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение. Теперь суд будет подробней разбираться в платежеспособности должника и наличии возможности утвердить план реструктуризации долгов. Все ради того, чтобы восстановить платежеспособность банкрота. А того ли хотел сам должник?
Перед тем, как запустить банкротство, важно заранее рассчитать целесообразность и минимизировать возможные риски.