«Кредитная» история автомобиля
Продажа «кредитного» автомобиля встречается в практике очень часто. Долгое время ситуация для покупателя такого автомобиля была критической – залог всегда «следовал» за имуществом и обратить взыскание на предмет залога было очень легко (даже когда покупатель был абсолютно добросовестным).
Продажа «кредитного» автомобиля встречается в практике очень часто. Долгое время ситуация для покупателя такого автомобиля была критической – залог всегда «следовал» за имуществом и обратить взыскание на предмет залога было очень легко (даже когда покупатель был абсолютно добросовестным).
Начиная с середины 2014 года ситуация изменилась – добросовестный приобретатель залогового имущества получил защиту, в момент первой продажи залог прекращался. Но осталась не урегулированной ситуация, когда автомобиль был передан в залог ещё до вступления в силу новых норм о залоге.
Именно в такую ситуацию попал клиент компании: в начале 2014 году первый собственник приобретает автомобиль, в 2015 году он его продаёт, а в 2016 автомобиль приобретает уже клиент нашей компании. К этому моменту он был уже третьим по очерёдности собственником машины.
Как позднее выяснилось, имущество приобреталось первоначальным собственником на кредитные средства, а само транспортное средство было передано банку в залог.
Дальнейшее развитие событий было абсолютно стандартным: просрочка заёмщика (первого собственника) и иск банка с требованием обратить взыскание на заложенное имущество.
Последний собственник автомобиля (который выступал соответчиком) и обратился за помощью в компанию «ЮрИнвест».
Задача, которая стояла перед нашими юристами, заключалась в том, чтобы доказать, что соб-ственник автомобиля является добросовестным, а новые нормы о прекращении залога полностью применимы к данной ситуации.
С одной стороны, на руках у заёмщика (а потом и у всех последующих покупателей) был ори-гинал ПТС.
С другой стороны, первичная «кредитная» покупка автомобиля и передача его в залог была совершена ещё до вступления в силу норм о залоге (буквально за несколько месяцев до этого!).
К тому же на момент иска в реестре залогов имелась запись о наличии залога в пользу банка.
Ситуацию осложняла сложившаяся судебная практика, которая весьма неоднозначно разрешала подобные ситуации.
Добросовестный приобретатель
Добросовестность собственника – именно этому вопросу было уделено ключевое внимание. Запись о залоге в соответствующем реестре могла кардинально повлиять на вывод суда. Но, как выяснилось при подготовке к процессу, данная запись была внесена банком в самом конце 2016 года! То есть после того, как автомобиль приобрёл последний собственник. На момент покупки никакой возможности узнать о наличии договора залога у него не было.
Кроме того, последняя сделка по автомобилю производилась также с привлечением заёмных средств и соответствующим залогом. Банк, который кредитовал нашего клиента, также проверял сделку и не выявил никаких рисков.
В совокупности с тем, что на руках у всей цепочки собственников всегда находился оригинал ПТС, суд пришёл к выводу, что приобретатель является добросовестным.
Что же касается применимости новой нормы к этой ситуации, то и здесь нашим юристам уда-лось доказать свою правоту – несмотря на то, что залог был оформлен до вступления в силу новых норм, последующая сделка с добросовестным приобретателем прекращает залог!
«Каждый, у кого нет машины, мечтает её купить. Каждый, у кого есть машина, мечтает её продать» - утверждает классика советского кино.
Купить или продать, но не отдать в счёт долга постороннего лица! Сохранить свой автомобиль – сохранить значительную часть семейного бюджета.
Но значимость данного дела заключается не только в том, что конкретное лицо смогло отстоять своё имущество. Очень важно то, что это дело станет ещё одним кирпичиком в укреплении судебной практики, которая защищает добросовестных приобретателей залогового имущества – «даже несмотря на то, что залог имел место до вступления в силу изменений в гражданский кодекс, новые правила о его прекращении действуют в полном объёме».