Взыскание убытков за некачественную сельхозтехнику
Сельскохозяйственная организация (наш клиент) купила спецтехнику для аграрных работ. Практически сразу после начала использования техника стала приходить в неисправность.
Все обращения и требования отремонтировать технику поставщик проигнорировал, гарантийный ремонт не выполнил.
Всё это привело к длительному простою в сельскохозяйственных работах.
Дело вели
В результате простоя по обработке полей, часть урожая погибла. Этот факт зафиксировали представители районной администрации и органа Россельхознадзора.
Единственным выходом из ситуации оставалось обращение в суд с иском о взыскании с продавца убытков, которые возникли из-за поставки некачественной техники.
Взыскание убытков – одна из наиболее сложных категорий дел. Для того чтобы добиться результата очень важна предварительная работа.
Для этого мы:
- контролировали каждое обращение в адрес поставщика;
- нотариально зафиксировали всю электронную переписку;
- собрали доказательства всех расходов и потерь клиента по бухгалтерской и специальной сельхоз отчетности;
- собрали пояснения о причинах гибели урожая у экспертов и контролирующих органов.
Все это позволило сформировать максимально убедительную позицию.
Суд первой инстанции рассматривал спор в течение года. В результате исковые требования были удовлетворены в части.
С поставщика взыскали все фактические расходы, которые понес наш клиент (себестоимость урожая) в размере 2 миллионов рублей.
Комментирует управляющий партнер ЦПП «ЮрИнвест» Антон Крючков:
«К сожалению, договор поставки, по которому была приобретена техника, содержал условие о том, что в случае спора упущенная выгода взысканию не подлежит (такое условие допускается гражданским кодексом). Это не позволило взыскать остальную часть убытков в виде недополученных доходов. Этот пример в очередной раз показывает насколько важно уделять внимание юридическим нюансам еще на стадии заключения договора».