Volkswagen за копейки: Верховный Суд разобрался, кто виноват в заниженной цене - покупатель или посредник?
За пару лет до банкротства компания решает продать свой Volkswagen Tiguan через посредника. Компания оформляет договор комиссии, и комиссионер (посредник) заключает от своего имени договор купли-продажи авто с покупателем. Авто было продано за 250 000 рублей.
Материал подготовили
Конкурсный управляющий компании посчитал, что цену занизили, и решил оспорить сделку в суде. Управляющий был уверен, что продажа авто за такую цену — это прямой вред кредиторам, которым нужны деньги с продажи имущества.
Отказывая управляющему, арбитражные суды трех инстанций решили так: «Извините, но сделка была не между должником и покупателем, а между покупателем и посредником (комиссионером). Поэтому претензии должны быть к посреднику, а не к покупателю».
То есть, по их мнению, в этой истории виноват не тот, кто купил машину, а тот, кто помог её продать.
Верховный Суд внимательно посмотрел на эту историю и усомнился в правильности принятых решений.
Авто хоть и продано через комиссионера, но по закону оно по-прежнему оставалось имуществом должника. Что бы ни творил посредник - за судьбу авто отвечает должник. И претензии должны быть к покупателю, а не к посреднику.
К тому же, из договора комиссии видно, что цена автомобиля была установлена должником, а не посредником.
А значит, если при продаже цена подозрительно низкая, то вопросы нужно адресовать покупателю, и именно его должны судить по полной программе, а не посредника, который просто выполнял свою работу.
Цена в 250 000 рублей могла быть слишком низкой для такой машины, и это могло нарушить права кредиторов, которые рассчитывали на большее.
Верховный Суд отменил все предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение. Если позиция управляющего подтвердится, то сделку признают недействительной и машину у покупателя заберут в конкурсную массу.
Так Верховный Суд напомнил всем, что если должник продаёт своё имущество через посредника, это не значит, что он умывает руки. И если сделка нанесла вред кредиторам, её можно и нужно оспаривать. Главное — не запутаться в том, кто за что отвечает.
Так что, если сделка с имуществом должника через посредника выглядит подозрительно, стоит копнуть глубже и посмотреть за кулисы. Наверняка за всем этим скрывается покупатель, который купил что-то за три копейки.