Может ли бывший директор должника спорить с решением налоговой о доначислениях?

Если недоимка по налогам под десятки и сотни миллионов рублей, то процедура наблюдения быстро сменится конкурсным производством. А управляющий станет новым руководителем банкрота и обратится в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя. Отбиться в таком случае от субсидиарной ответственности практически невозможно.

В такой ситуации параллельно с банкротством часто проходит дело об оспаривании решения налогового органа о доначислениях. Вот только определять позицию компании в споре с налоговой будет уже конкурсный управляющий. Согласитесь, вряд ли он станет так отчаянно биться с налоговиками, как бы это делал бывший директор (на которого хотят повесить вообще все долги его фирмы).

Вот тут-то и хорошо бы этому замотивированному бывшему директору ворваться в спор с налоговой и поделить на ноль решение инспекции.

Но в недавнем кейсе все три инстанции отказали бывшему руководителю во вступлении в дело с налоговой. Суды посчитали, что тот не доказал связь между своими обязанностями и предметом спора (решением налоговой к ответственности привлекается общество, и руководителя это напрямую не касается). Но мы-то знаем, что еще как касается.

Знает об этом и Верховный Суд, который отметил, что в рамках спора о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ уже не сможет оспорить требования ФНС. А значит, если решение ФНС оспаривается вне дела о банкротстве, то КДЛ, в отношение которого рассматривается заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, должен быть вправе вступить третьим лицом в дело об оспаривании решения ФНС. А если по такому делу уже принят судебный акт, то КДЛ вправе обжаловать его.

И это хорошо, ведь столь категоричное определение ВС РФ практически исключает иной подход судей, что позволяет КДЛ отстаивать свои интересы.