46 млн рублей долга по договору строительного подряда. Наш новый успешный кейс.

Заказчику пришлось отказаться от договора подряда и разбираться с завершением строительства.

Тем временем, при сопоставлении сумм уплаченных денег со стоимостью объема выполненных работ заказчик обнаружил переплату.

Но просто так потребовать ее возврата с подрядчика было нельзя, ведь для этого требовалось доказать, что часть безоговорочно принятых по всем документам работ была выполнена с нарушениями.

Обращаясь с иском о взыскании переплаты в суд, мы доказывали содержание и стоимость качественных и некачественных работ в условиях, когда после ответчика работы выполняли другие лица.

Собрав и предоставив суду значительный объем документов по строительству объекта, мы создали почву для судебной строительной экспертизы, выводы которой оказались в нашу пользу.

Не успело закончиться рассмотрение иска, как подрядчик свалился в банкротство. И потребовалось оперативно включаться в реестр требований кредиторов.

Своевременно реагируя на действия подрядчика и развитие дела о банкротстве, используя заключение судебной строительной экспертизы, мы смогли и требования в реестр включить, и возможность участия в первом собрании кредиторов заказчику обеспечить 

Тем самым, заказчик с крупным размером требований оказался в наиболее сильном положении.